Про аборты

Решил высказаться в рамках дискуссии о запрете абортов. Для справки в 2022 году в России было проведено 506 005 абортов — это на 2,3% меньше, чем годом ранее. До этого количество абортов ряд лет падало на 6% в год. Общая динамика количества абортов следующая:

Таким образом, с 1989 года количество абортов упало в 9 раз. Какой смысл запрещать то, что и так давно вошло в разумные пределы? Рационального смысла нет. От такого запрета не может быть ничего? кроме вреда. В статистику абортов входят и аборты по медицинским показаниям, например? в случае внематочной или замершей беременности, а также аборты плодов с дефектами. Затруднение проведения абортов даст лишь повышение травматизма у женщин в связи с незаконными абортами в ненадлежащих условиях или проведёнными не вовремя абортами по медицинским показаниям. Плюс увеличение доли детей с дефектами, которые без запретов были бы абортированы, когда данные дефекты выявлены при скрининге плода. Эти дети потом будут мучатся всю жизнь, их семьи с меньшей вероятностью заведут ещё детей, так как время и материальные средства родителей будут уходить на ребёнка с отклонениями.

Особым идиотизмом отличаются деятели, которые предлагают не только запретить аборты, но и ограничить доступ к противозачаточным препаратам (звучат предложение ввести их продажу исключительно по рецепту). Ограничения доступа к противозачаточным даст повышение количество нежелательных беременностей, а значит и рост числа абортов.

Отсюда вывод: демографическая политика не для сиволапых дураков с капустой в бороде и лучше им туда не лезть. Настоящее решение наших демографических проблем лежит в плоскости материального стимулирования рождения вторых и третьих детей со стороны государства. Для чего нужно изучать опыт Венгрии, которая в этом плане сейчас даёт всем пример. Даже в истории России был опыт повышения рождаемости за счёт материального стимулирования. Известно, что с 2006 по 2016 год у нас был всплеск рождаемости. По расчётам демографов в этот период родилось на 2-3 млн. больше детей, чем должно было по расчётам. Родились они не в последнюю очередь благодаря материнскому капиталу.

Почему же в 2016 году началось ухудшение? Во-первых, напомню, что большую часть 2014 года экономическая ситуация была стабильная и только в конце года рубль упал и всех накрыло кризисом. Поэтому большую часть 2014 года семьи реализовывали свои планы по зачатию детей и эти дети рождались уже в 2015 году. Но сам 2015 был уже кризисным и население стало откладывать зачатие или отказываться от него, что дало спад рождаемости уже в 2016 году. Плюс материнский капитал в период кризиса повышали на уровне меньшем, чем инфляция, и в реальном выражении его размер сокращался, поэтому стимулирующий эффект падал. Наконец, его перенесли на первого ребёнка, что окончательно убило идею стимулирования рождения вторых детей.

Таким образом, чтобы исправить ситуацию, нужно сделать так, чтобы материнский капитал на второго и третьего ребёнка по крайней мере вдвое превышал сумму на первого. Кроме того, объём мат. капитала должен индексироваться в ногу с инфляцией. Наконец, нужно платить на всех детей приличное пособие на уровне прожиточного минимума, не требуя от семей доказывать свою нуждаемость.

Также желательно дифференцировать выплаты в зависимости от демографической ситуации в регионе. Жители регионов, где суммарный коэффициент рождаемости ниже уровня простого воспроизводства должны получать больше чем те, где СКР и так достаточно высокий.

15 декабря 2023