https://pro-lgbt.ru/333/

Миф: «гомосексуалисты составляют 10% населения»

Одним из лозунгов «ЛГБТ»-движения является утверждение о том, что доля людей с гомосексуальным влечением составляет якобы 10% — то есть каждый десятый. В реальности, согласно широкомасштабным современным исследованиям, проведённым в США и странах Европейского Союза (то есть в странах, где гомосексуализм имеет всестороннюю поддержку и защиту со стороны государственного аппарата), доля людей, идентифицирующих себя как гомосексуалистов, варьирует от <1% до максимум 3%.

Откуда же взялось утверждение о «10%», активно применяемое «ЛГБТКИАП+»-движением в средствах массовой информации, шоу-бизнесе и культуре?

В основе этого мифа лежат искажённые и вырванные из контекста заявления американского энтомолога Альфреда Кинси, который в 1941 г. под финансированием фонда Рокфеллера начал собирать данные о половой жизни Американцев. В 1948 году Кинси опубликовал отчёт под названием «Сексуальная жизнь самца человека» (Kinsey 1948), в котором было сделано несколько «сенсационных» заявлений, положивших начало так называемой «сексуальной революции» в Америке:

  1. Кинси указал, что промискуитет и половые девиации распространены среди американских граждан гораздо шире, чем они сами об этом думают (Reisman 1990, стр. 2);
  2. Кинси предложил специальную шкалу сексуального влечения из 7 градаций: от направленного исключительно на противоположный пол, до направленного исключительно на собственный пол (Kinsey 1948, стр. 639, 651, 656). В этой шкале средние значения указывали на бисексуальное влечение, таким образом состояния, считавшиеся девиациями, приравнивались к физиологическим (Kinsey 1948, стр. 639, 651, 656);
  3. Кинси подразумевал, что половые контакты между мальчиками и мужчинами являются не такими вредными, как считалось ранее (Marotta 1981, стр. 36);
  4. в выборке Кинси 8% мужчин респондентов сообщили о сексуальных контактах с животными (Kinsey 1948, стр. 667);
  5. наконец, в выборке Кинси около 10% опрошенных мужчин указали, что практиковали «более или менее исключительно однополую сексуальную связь в течение не менее чем трёх лет между 16 и 55 годами», а 4% мужчин делали это в течение всей своей жизни (Kinsey 1948, стр. 65)

Является ли исследование Кинси адекватным, а его результаты — реалистичными? Специалисты рассматривают деятельность Альфреда Кинси с двух позиций: с методологической и этической.

Методологические неточности отчёта Кинси

Поскольку нормальные люди 40-х годов не желали распространяться о подробностях своей интимной жизни, Кинси приходилось искать добровольцев среди маргиналов — в тюрьмах, притонах, публичных домах и т.п. Так, 25% людей в выборке Кинси были либо заключёнными тюрем в настоящем времени, либо отбывшими тюремное заключение в прошлом, а 5% выборки были мужчинами-проститутками (Kinsey 1948, стр. 216). Кроме того в выборке были сотни гомосексуалистов из гей-баров, сутенёры, воры, грабители и даже 9 педофилов. Именно их истории были преподнесены как нормальная и широко распространённая сексуальность среднестатистического американца, на основании чего и было создано движение «за права» гомосексуалистов.

В 1954 году комитет Американской Статистической Ассоциации, куда входили учёные мирового уровня: математик Джон Тьюки и статистик Уильям Кохрэн, заключил:

«Мы считаем обоснованными критические замечания к отчёту Кинси по поводу того, что большинство сделанных авторами провокационных заявлений не опираются на данные, представленные в отчёте... Не разъясняется, на каких доказательствах основаны подобные заявления... Выводы, исходящие из представленных в отчёте данных, сделаны авторами в чересчур самоуверенной манере... В совокупности эти критические замечания указывают на то, что большая часть отчёта не соответствует стандартам добросовестной научной публикации» (Cochran 1954, стр. 152).

Выводы Кинси сделаны по результатам изучения субъективно подобранной группы индивидов, знакомых друг с другом, тогда как академически корректное исследование необходимо проводить в рандомизированной (т.е. случайно подобранной) группе. В частности, Тьюки подметил: «случайно подобранная группа из трёх людей была бы более репрезентативной, чем группа из трёхсот человек мистера Кинси» (New York Times 2000, стр. A19).

Психолог Абрахам Маслоу, создатель известной «пирамиды потребности Маслоу», добавил, что Кинси не учёл искажения, связанные с тем, что данные собирались только на добровольцах, желавших участвовать в исследовании, поэтому выборка Кинси является совершенно непредставительной (Maslow 1952, стр. 259).

Вот что пишут по поводу такого желания участвовать в исследовании Кинси психиатр Эдмунд Берглер и гинеколог Вильям Крогер в своей работе «Kinsey's myth of female sexuality: the medical facts»:

… Интимная жизнь нормального человека является глубоко личным делом, поэтому предположение Кинси о том, что его добровольцы говорят правду, подвергается сомнению. Люди, которые во всех других случаях говорят правду склонны уклоняться от правды, когда речь заходят о сексе. Типичная женщина того времени и культуры, отвечая на вопросы о своей сексуальной жизни, сказала бы «Не суйте нос не в своё дело». Обычно женская сексуальная жизнь основывается на стремлении к браку, любви и материнстве, но подобные функции не фигурируют в докладе Кинси.
Открытость добровольцев в исследованиях Кинси может основываться на их скрытых желаниях, основанных на сексуальных неврозах. Отсутствие знаний о динамической психиатрии заставило Кинси сбиться с пути; он не понимал, что его добровольцы были готовы говорить, потому что они были невротиками. Они приветствовали возможность доказать предполагаемую универсальность сексуальных отклонений… (Bergler 1954).

Берглер назвал шкалу Кинси его личной фантазией, а его отчёты «статистическими сказками, основанными на заранее сформулированных предубеждениях» (Bergler 1956, стр. 62).

Шкала Кинси

В 2004 году инициативная группа под названием «American Legislative Exchange Council», включавшая юристов, депутатов парламентов штатов и Конгресса, сенаторов (всего около 2400 специалистов), после пятилетнего изучения опубликовала вывод, согласно которому «работа Кинси основана на подложных статистических данных и какие-либо юридические решения по итогам этой работы являются необоснованными» (ALEC 2004).

Методику Кинси можно кратко охарактеризовать на простом примере: допустим, вы решили узнать количество наркоманов в городе с населением в 10 тысяч человек. Для этого вам необходимо опросить все десять тысяч и посчитать пропорцию наркоманов. Либо найти такую выборку, которая была бы представительной (репрезентативной), то есть должным образом представляла бы всё население города: по возрасту, полу, профессии, месту жительства и т.д. Скажем, выборку из 500 человек, 250 мужчин, 250 женщин, все возрастные категории, из каждого района в зависимости от его населённости и т. д. Однако вы делаете по-другому. Представим городскую больницу, в которой есть токсикологическое отделение. Вы используете количество пациентов этой больницы как выборку и определяете пациентов, находящихся на лечении в токсикологическом отделении, как наркоманов. Например, если в больнице 50 пациентов, 5 из которых лежат в отделении токсикологии, вы получите «сенсационные» данные об уровне наркомании в городе: 10%. Хотя на самом деле ваш результат составит 0,05% от городского населения, да ещё и не факт, что все пациенты, лежащие в токсикологии — наркоманы.

Что показывают исследования?

С 1948 года результаты Кинси не были повторены в других более крупных исследованиях. Методологически корректно проведённые опросы в национальных масштабах с вовлечением многих тысяч респондентов в странах, где гомосексуальные наклонности пользуются всесторонней поддержкой государства, не выявили даже близких к результатам Кинси значений.

Доктор Нил Уайтхед приводит в своей работе обзор свыше 30 исследований, проведённых в западных странах до 2010 года (Whitehead 2018, стр. 40). Данные не превышают 2.4%

График 1 (Whitehead). Процентные показатели распространенности мужчин, идентифицирующих себя исключительно как “геев”, согласно исследованиям, большинство из которых проведено в западных странах.

График 2 (Whitehead). Процентные показатели распространенности женщин, идентифицирующих себя исключительно как “лесбиянок”, согласно исследованиям, большинство из которых проведено в западных странах.

Обозначения исследований на графиках 1 и 2:

Также детальный анализ современных научных исследований по оценке доли индивидов с гомосексуальными предпочтениями с обсуждением вопросов, кого считать такими индвидами в исследованиях, приведён в работе докторов Шпригга и Дэйли (Sprigg 2004, стр. 35-53).

Этические аспекты работы и жизни Кинси

Исследователи уделяют внимание и этическим подробностям деятельности Кинси. Он не только собирал данные, но и создавал их, снимая на камеру половые акты своих сослуживцев и друзей у себя на чердаке (Reisman 2012, стр. 73). Согласно биографу Кинси Джеймсу Джонсу: «работая в проекте Кинси, ты должен был спать с его женой, а он с твоей, в интересах «науки», конечно же» (Sutherland 2004). Когда оказывалось, что подопытные Кинси, несмотря на свой «богатейший опыт», давали отрицательные ответы на вопросы о тех или иных «прогрессивных» формах полового поведения, к ним применялись меры стимуляции (порицание «скрытности» и поощрение за «откровенность»), а если и это не помогало, то доктор лично редактировал ответы, внося «статистическую поправку на запирательство» (Jasper 1999). Кинси также очень интересовался «детской сексуальностью»: он сотрудничал с педофилами при условии сохранения их анонимности и записывал с их слов данные об «оргазмах» у мальчиков препубертатного возраста (от 5 месяцев до 14 лет). Оргазм Кинси определял следующим образом: «крайняя напряженность с сильнейшими судорогами, спазмы, стоны, всхлипывания или более сильные крики, иногда с обилием слез, обморок. Перед приходом оргазма могут отталкивать партнёра и делать насильственные попытки избежать апогея, хоть и получают несомненное удовольствие от ситуации». В таблице 34 вышеупомянутой работе Кинси (Kinsey 1948, стр. 180) содержатся омерзительные данные о 24 детях, среди которых 4-х летний мальчик, который за 24 часа испытал 26 «оргазмов».

Таблица 34, обозначенная в отёте Кинси как «Примеры множественных оргазмов у препубертатных мальчиков, возраст 5 мес. — 14 лет».

Помимо прочего, в рамках «образовательной кампании» Кинси демонстрировал детям фильмы с совокуплением дикобразов, наблюдая за их реакцией на показываемое на экране (Gathorne-Hardy 1998, стр. 347).

Кинси (стоит слева в костюме) во время демонстрации детям сцен совокупленния дикобразов. Биограф Хаторн-Гарди, подмечает, что выражение лица Кинси и некоторых детей заслуживает внимания (Reisman 2012, стр. 34).

Кинси был сторонником «открытых» отношений в браке, у него даже была договорённость с женой Кларой МакМиллен о том, что они могут изменять друг другу с другими людьми; у Кинси в числе «других людей» были его бывшие студенты и соавторы Клайд Мартин и Уорделл Померой, а Мартин даже был их общим с женой любовником (Baumgartner 2008, стр. 48; Ley 2009; Jones 1997). Впоследствии и Мартин и Померой также стали авторитетными американскими сексологами. Более подробный разбор методологических и этических проблем в работах Кинси произвела исследователь Джудит Райзман, американский общественный деятель, доктор и лектор права Университета Либерти в Вирджинии; результаты исследования опубликованы в нескольких книгах (Reisman 1990, 1998, 2006).

Что говорят представители «ЛГБТ»-движения

Сегодня, когда гомосексуализм утвердился в западном обществе, и разглашение ложности заявления о десяти процентах гомосексуалистов ничего не изменит в их особом статусе, некоторые лидеры ЛГБТ-движения признают, что цифра «10%» использовалась как политический трюк, поскольку она была слишком внушительной, чтобы быть проигнорированной. Том Стоддард, руководитель американской организации гомосексуалистов «Lambda Legal Defensive Fund», в интервью американскому журналу Newsweek откровенно сказал: «...мы использовали эту цифру чтобы создать впечатление нашей многочисленности...» (Rogers P. How many gays are there. Newsweek. 1993 Feb 15;46). Джилл Харрис, представительница другой американской организации гомосексуалистов «Act-up», говорит по поводу мотивов использования цифры в 10%: «я думаю, что люди всегда знали, что тезис «каждый из десяти» был преувеличением, но это был хороший способ привлечь внимание и показать, что мы здесь» (Jeremiah Films 1993).

Можно ли сделать вывод о физиологичности какого-либо явления на основании распространённости в популяции?

Что касается даже того небольшого процента гомосексуалистов, который наблюдается в вышеуказанных опросах: статистическая распространённость явления вовсе не свидетельствует о его «натуральности». От начала времён и до сегодняшних дней в обществе постоянно существует определённый процент преступности, в какой-то период больше, в какой-то меньше, но этот процент никогда не был равен нулю (FBI 2015; Harrendorf 2010). Фактически можно сказать, что наличие преступности — это «естественная» характеристика общества. Значит ли это, что преступление является «нормой» для человека, что общество должно отказаться от борьбы с ней, поскольку она «естественна»? Большинство людей в определенное время года простужаются, и статистика позволяет достаточно верно прогнозировать частоту и распространённость респираторных заболеваний (Bariffi 1995). Тем не менее, они остаются болезнями. Распространенность расстройств личности составляет от 6% до 10,6% среди населения (Lenzenweger 2008). У 43% женщин и 31% мужчин встречаются те или иные сексуальные проблемы: эректильные дисфункции, гипосекреция влагалищных желез и др. (Laumann 1999). Тревожными расстройствами, депрессией и расстройствами, которые связаны со злоупотреблением психоактивными веществами страдают от 17% до 26% американцев (Kessler 1994). Однако, высокая частота указанных состояний в популяции не является основанием для отнесения их к психической норме.

РЕЗЮМЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

  1. ALEC 2004: ALEC’s Report on Alfred Kinsey 2004.
  2. Bariffi et al. (1995). Epidemiology of lower respiratory tract infections. J Chemother. 1995;7(4):263-76.
  3. Baumgardner J. (2008). Look Both Ways: Bisexual Politics. Farrar, Straus and Giroux. pp. 48.
  4. Bergler E, Kroger S. W. Kinsey's Myth of Female Sexuality: The Medical Facts. Grune & Stratton, NY. 1954
  5. Bergler Edmund. Homo-sexuality: disease or way of life? Collier Books, New York 1956
  6. Cochran et al. (1954). Statistical problems of the Kinsey Report on Sexual Behavior in the Human Male. American Statistical Association, National Research Council (U.S.). Committee for Research in Problems of Sex — Psychology.
  7. FBI 2015. Federal Bureau of Investigation. Uniform Crime Reporting. "Crime in the United States by Volume and Rate per 100,000 Inhabitants, 1996–2015".
  8. Gathorne-Hardy J. Sex the Measure of All Things: A Life of Alfred C. Kinsey. Indiana University Press, 1998 - p. 513
  9. General Social Survey: Summary Results, Australia, 2014. Table 18. Sexual orientation.
  10. Greaves, L.M., Barlow, F.K., Lee, C.H.J. et al. Arch Sex Behav (2017) 46: 1325.
  11. Gulloy E, et al. Statistics Norway Reports 38/2010.
  12. Harrendorf et al. (2010) International Statistics on Crime and Justice. European Institute for United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC) Crime Prevention and Control. HEUNI Publication Series No. 64. Helsinki 2010.
  13. Haversath J, et al. Sexual Behavior in Germany. Results of a Representative Survey. Dtsch Arztebl Int 2017; 114(33-34): 545-50;
  14. Hobbs et al. (1948). An evaluation of "Sexual Behavior in the Human Male." American Journal of Psychiatry 1948;104:758.
  15. Jasper WF. (1999). Fighting the Kinsey Fraud. Interview with Dr. Judith Rresman // The New American, May 24, 1999.
  16. Jeremiah Films 1993. LGBTQ Rights and the Gay /Transgender agenda. Full Documentary Film. Special rights in the bathroom. 1993..
  17. Jones JH. (1997). Alfred C. Kinsey: A Public/Private Life. New York: W. W. Norton & Company, 1997
  18. Kessler et al. (1994). Lifetime and 12-month prevalence of DSM-III-R psychiatric disorders in the United States. Results from the National Comorbidity Survey. Arch Gen Psychiatry. 1994 Jan;51(1):8-19.
  19. Kinsey AC et al. (1948). Sexual Behavior in the Human Male. — Philadelphia, PA: W.B. Saunders, 1948.
  20. Late R, et al. The Irish Study of Sexual Health and Relationships. (2006). Dublin: Crisis Pregnancy Agency. p. 126.
  21. Laumann et al. (1999). Sexual dysfunction in the United States: prevalence and predictors. JAMA. 1999 Feb 10;281(6):537-44.
  22. Lenzenweger MF. (2008). Epidemiology of Personality Disorders. Psychiatric Clinics of North America. Volume 31, Issue 3, September 2008, Pages 395-403.
  23. Ley DJ. (2009). Insatiable Wives: Women Who Stray and the Men Who Love Them. Rowman & Littlefield, 2009.
  24. Marotta, Toby. The Politics of Homosexuality; Boston, Houghton Mifflin Company, 1981
  25. Maslow AH et al. (1952). Volunteer error in the Kinsey study, Journal of Abnormal Psychology. 1952 Apr;47(2):259-262.
  26. New York Times, July 28, 2000, p. A19. Biography 15.1 John W. Tukey (1915-2000). Adapted from David Leonhardt, "John Tukey, 85, Statistician; Coined the Word 'Software',"
  27. Reisman J, Eichel EW. Kinsey, Sex and Fraud: The Indoctrination of a People.; Huntington House; Lafayette, LA (1990).
  28. Reisman J., et al. Kinsey: Crimes & Consequences: The Red Queen and the Grand Scheme. The Institute for Media Education; Crestwood, KY (1998).
  29. Reisman J., et al. Kinsey's Attic: The Shocking Story of How One Man's Sexual Pathology Changed the World. Cumberland House Publishing (2006).
  30. Reisman J. Stolen Honor Stolen Innocence: How America was Betrayed by the Lies and Sexual Crimes of a Mad Scientist. New Revolution Publishers, 2012. P. 372.
  31. Richters J, et al. Sexual identity, sexual attraction and sexual experience: the Second Australian Study of Health and Relationships. Sex Health. 2014; 11 (5): 451–60.
  32. Rogers P. How many gays are there. Newsweek. 1993 Feb 15;46
  33. Sandfort et al. Sexual Orientation and Mental and Physical Health Status: Findings From a Dutch Population Survey. American Journal of Public Health. 2006;96(6):1119-1125. doi:10.2105/AJPH.2004.058891
  34. Saxon W. Dr. Bruce Voeller Is Dead at 59; Helped Lead Fight Against AIDS. New York Times. 24.02.1992.
  35. Spiegelhalter D. Is 10% of the population really gay? The Guardian 05.04.2015.
  36. Sprigg P., Dailey T., eds. Getting It Straight: What the Research Shows about Homosexuality. Family Research Council, Washington 2004.
  37. Statistical bulletin: Sexual identity, UK: 2015. Experimental Official Statistics on sexual identity in the UK in 2015 by region, sex, age, marital status, ethnicity and NS-SEC.
  38. Statistics Canada. Health Reports. 2015
  39. Sutherland J. If you want really wild sex go to the sexologists. The Guardian. 4 October 2004.
  40. Terman LM. "Kinsey 's 'Sexual Behavior in the Human Male' : Some Comments and Criticisms." Psychological Bulletin 1948 ;45:443-459.
  41. The Rockfeller Foundation. A digital history. Kinsey Reports.
  42. Ward B, et al. Sexual Orientation and Health Among U.S. Adults National Health Interview Survey, 2013. National Health Statistics Report. 77th ed. 2014 Jul 15.
  43. Whitehead NE, Whitehead BK. My Genes Made Me Do It! Homosexuality and the scientific evidence. Whitehead Associates. 2016.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Family Research Institute. The Numbers Game: What Percentage of the Population is Gay? Special report.

Whitehead NE, Whitehead BK. My Genes Made Me Do It! Homosexuality and the scientific evidence. Whitehead Associates. 2016. Chapter II “Homosexual numbers show nurture prevails”.

Sprigg P., Dailey T., eds. Getting It Straight: What the Research Shows about Homosexuality. Family Research Council, Washington 2004.

Reisman J. Stolen Honor Stolen Innocence: How America Was Betrayed by the Lies and Sexual Crimes of a Mad "Scientist".; New Revolution Publishers (2012).

Reisman J, Eichel EW. Kinsey, Sex and Fraud: The Indoctrination of a People.; Huntington House; Lafayette, LA (1990).

Reisman J., et al. Kinsey: Crimes & Consequences: The Red Queen and the Grand Scheme. The Institute for Media Education; Crestwood, KY (1998).

Reisman J., et al. Kinsey's Attic: The Shocking Story of How One Man's Sexual Pathology Changed the World. Cumberland House Publishing (2006).

Ссылки проверены 15.01.2020.